“景区有偿救援”的话题近年来一直备受关注

因为近日的一条新闻

再次引发广泛热议

据报道

8月21日，四川甘孜州稻城亚丁景区公布将实施有偿搜救制度

实际上，从2014年10月起

稻城亚丁景区就开始试行有偿救援

而在今年的7月1日

黄山景区正式实行《黄山风景名胜区有偿救援实施办法》

景区接连发布“有偿救援”规定

事出有因↓↓↓↓

8名驴友进山探险被困 民警连夜实施救援

又一起！厦门10余驴友深夜迷失八怪谷，救援人员7小时“搜山”

惊险!内蒙古8名驴友进大青山探险“失联”,搜寻9小时

24名“驴友”擅入未开发峡谷被困 平均年龄超55岁

2010年12月12日

为营救擅自进入景区未开发开放区域游览的18名上海复旦大学学生

黄山风景区管委会出动救援人员230余人

其中年仅23岁的民警张宁海不幸牺牲

…………

?

透过景区所公布的统计数据

事态的严重性愈加凸显

四川甘孜州稻城亚丁景区

?近年来有大量游客私自组团或个人

经多条线路穿越亚丁国家级自然保护区（保护区幅员1457.5平方公里）

已造成6人死亡、1人失踪

黄山风景区

2017年，景区共组织实施各类救援483起

其中较大救援约120起

在各类救援中

难度最大、危险系数最高、费用最多的是

对“擅自进入景区未开发开放区域的驴友”的救援

?

“有偿救援”争议一直存在

?

《中华人民共和国旅游法》第八十二条规定

旅游者在人身、财产安全遇有危险时，

有权请求旅游经营者、当地政府和相关机构进行及时救助。

旅游者接受相关组织或者机构的救助后，应当支付应由个人承担的费用。

?

梳理各方观点

有观点认为

这种做法是一种有益的探索

但要防止变味走样

好事要办好 千万别忘了为何出发

?各方的“提醒和建议”主要集中在以下几个方面

要坚持“游客有错在先才收费”原则

只有那些违反景区规定私自探险的游客，

才应该为搜救费用埋单

要坚持生命至上原则

即便游客有错在先

搜救需要收费

景区也要坚守生命至上原则

建议对现行的有偿救援体系进行完善

平衡各方在其中的权责利关系

才有利于制度的落实

建议由相关部门引入强制商业户外保险业务

利用商业保险弥补意外发生时产生的个人费用

避免个人遭遇索赔时的不堪重负

建议审慎研究搜救费用

在出台“有偿搜救”的同时

也不应该忽视和放弃其他手段

这种情况尤其要引起注意

有些遇险者因为出自对搜索费用的担心

从而放弃求救

??

对于“有偿救援”这一做法

你觉得能管住驴友“任性”的脚步吗？

?

（文/冯文雅 综合)?